Acabo de conocer tu blog, que me parece excelente. Lo usaré a menudo (citando claro está) en mis clases, pues no sabes lo sproblemas que me encuentro con algunos conceptos básicos.

En fin, te escribo por el tema del crecimiento. Hay un texto magnífico de Marion King Hubbert, el mismo que anticipó el Peak Oil o el Cénit de la extracción de Petróleo, que detalla su intervención ante el senado de los Estados Unidos en 1974 cuando el país estaba considerando limitar por ley el crecimiento en el consumo de energía. Este texto (http://www.energybulletin.net/stories/2007-02-27/hubbert-nature-growth, tengo el pdf con las figuras si te interesa) explica claramente los problemas que hay para crecer de manera continua y perpetua. Anticipa además las crisis que luego nos han sobrevenido, pues nos hace ver como eso pasó ya en EEUU hace tiempo.

En fin, algunos economistas ecológicos llevamos ya muchos años intentando convencer a muchos de esto, pero cuesta y cuesta. Es la magia de la función exponencial aplicada a variables que no tienen una contraparte tangible, como puede ser la deuda.

Saludos y ánimos
Jesus Ramos

Correcto, el capitalismo está atado y bien atado por el mecanismo más básico de la mente humana: el miedo. Motor fundamental de la bolsa, como bien se vio en el crack del 29 y como bien saben muchos economistas. Por eso el camino menos difícil es el de exigir mejores derechos a los países que ahora mismo están en peor situación laboral (fundamentalmente en el sudeste asiático y en algunas zonas de África e Iberoamérica), objetivo exactamente opuesto al de las grandes empresas y muchos gobiernos.

El problema que da lugar a esa «falta de inversión» es la libertad que tienen las empresas multinacionales (el mayor cáncer socioeconómico del mundo en estos momentos, con diferencia) gracias precisamente a su carácter supranacional, que les permite huir de las presiones de cualquier gobierno que se preocupe de sus ciudadanos y establecer la base de su producción en países con derechos laborales laxos, escasos o inexistentes (por eso a muchas de esas empresas le viene de puta madre la existencia de dictaduras, aunque ésa es otra historia). De este modo, otra posibilidad (a muy largo plazo y hoy por hoy utópica) es el establecimiento de un gobierno mundial, ONU mediante, que establezca leyes universales a las que estas empresas no puedan escapar.

Sobre el resto de lo que comentáis, sí está la cosa negra porque no se me ocurre un camino que salga de esta cuesta abajo y sin frenos. Imaginad que un país X, p.ej. España, dijera de proponer un cambio radical en el modelo económico. Al día siguiente, las bolsas habrían «arruinado» el país (o al menos así lo interpretaría el mundo), las empresas dejarían de invertir, el capital huiría, etc….

El gran problema que subyace bajo todo esto es el mismo gran problema del último cuarto del siglo veinte: la sacralización de la economía, auspiciada por el neoliberalismo al que tan bien le iba hasta hace dos años, y que muchos todavía sostienen como único presunto salvador de la crisis.

Vivimos en un mundo en el que el objetivo prioritario es el crecimiento económico (no la estabilidad, sino el crecimiento), hasta el punto de que se legisla expresamente para ello. Los humanos quedáis reducidos a simples recursos para las empresas, muchísimo más importantes para la economía en tanto que agentes más implicados en el tráfico de dinero.

Desde el momento en que la empresa se constituye como «persona jurídica», el derecho humano se desmorona teóricamente a la espera de ser desmoronado en la práctica, lo que ya ocurre; se bajan los salarios en aras de una «productividad» (beneficios superiores para las empresas) que quieren igualar a las de países donde ya está maximizada gracias a las condiciones de semiesclavitud, a veces sin el semi, de los trabajadores. En muchos países se desmonta, bajo pretextos similares o parecidos y apelando a una libertad que sólo es tal para las empresas, el estado del bienestar (véanse Reino Unido y los EEUUA, y aquí están empezando con buen pie desde diversos frentes).

En este contexto, en realidad el crecimiento sostenible es lo de menos, porque no es raro que las cifras de dinero estén hinchadas artificialmente gracias a los bancos y a timos como el coeficiente de caja. El problema inmediato, sólo solucionado a medias gracias a algunas leyes, es el poco respeto con el que cualquier empresa va a tratar al medio ambiente si ello perjudica a sus ingresos.

Si quieres perder todavía más la esperanza en nuestro sistema político, bienvenido a la Paradoja de Arrow, que básicamente viene a demostrar formalmente que la democracia no funciona, ni puede funcionar nunca, de manera racional.