Y gracias por lo del vozme. No lo sabía, ya lo miraré.

Además de ser de los pocos frikis que no compra lotería en navidad (aunque mis padres sí), tengo que decir que no estoy del todo de acuerdo con la conclusión. Y es que la esperanza, como buena medida de centralización, no aporta suficiente información por sí sola. La esperanza nos dice que si jugamos muchísimas veces es muy probable que hayamos perdido un porcentaje de la inversión muy cercano al 32,44%; sin embargo, nadie tiene una vida lo suficientemente larga como para que esta tendencia se estabilice, ya que es evidente que la varianza es muy alta. Es decir, lo más probable es perder, pero no es algo para nada seguro (esa cifra de pérdidas del 32,44% tiene una variación tremenda cuando hay pocos experimentos). Entre eso, y que la máxima ganancia posible es MUY alta (algo que llama mucho la atención a la fácilmente engañable mente humana), se explica por qué las loterías tienen tanto éxito.

Por otra parte, hay otra manera más sencilla pero menos exacta de demostrar que en las loterías se pierde, y es que estamos ante un juego de suma cero en el que Loterías y Apuestas del Estado siempre se lleva un pico estupendo (otra cosa es la porción de los premios que Hacienda se queda, pero eso va después del reparto de premios), por lo cual está claro que, de media, el jugador está perdiendo dinero.

Vamos, que esa frase de «la lotería es el impuesto para la gente que no sabe matemáticas» queda muy friki -y muy arrogante, aunque me haga gracia- pero no es del todo correcta. Ahora, yo para estas cosas soy conservador, y si no gasto dinero es precisamente porque la esperanza es negativa y eso para mí es suficiente.

Sólo puedo añadir dos cosas: que me ha encantado la referencia final y que hay algo llamado «vozme» que hace que tarde un siglo en cargar el formulario comentarios, así que si está en tu mano te recomiendo que lo desactives.