Realmente la fotorrespiración cumple una función muy importante!! Hay que pensar que cuando eres planta, te sobra energía por un tubo al sol.

Si le falta H2O, o CO2, o cualquier otro compuesto de las reacciones luminosas porque entra mucha luz y no da tiempo a que se gasten los metabolitos, los electrones en el PSI y PSII alcanzan un nivel energético alto y pueden saltar al O2 y convertirlo en especies reactivas del oxígeno generando radicales libres(OH-, O2-, H2O2…).

Así, que la RuBisCO tome O2 y, como dice el autor de la entrada «la fotorrespiración reduce la eficiencia del proceso a un 70%», ese supuesto gasto del 70% hace que se libere ADP, NADP+ y llegue H2O para seguir con la fotosíntesis.

Por tanto, yo creo que no es un fallo evolutivo ni nada de eso. Hay que pensar que tanto fotosíntesis como fotorrespiración se dan a la vez, algunos centros estarán saturados y fotorrespiran, mientras otros centros estarán fotosintetizando, evitando al final, estrés.

un saludo
F.

Este año estudié Fisiologia vegetal en la carrera de Biologia, y nuestra profesora nos habló de la Rubisco y que en realidad era una incógnita evolutiva, no un fallo.

Es cierto que la Rubisco desperdicia energía fijando O2 (por eso la evolución creo nuevos mecanismos para climas aridos como las vias C4 y CAM). No obstante, parece que la fotorrespiración se conservó evolutivamente por un motivo:

-Se realizaron experimentos con plantas para obtener mutantes con Rubisco sin afinidad con el oxígeno. No obstante, estas plantas no pueden sobrevivir en una atmosfera actual y solo prosperan en atmosferas reductoras, con mucho mas CO2.

Así pues, se cree que la fotorrespiración cumple una funcion, aunque no se tiene clara cual.

Otro profesor, esta vez uno de Bachillerato, comentó que se piensa que la fotorrespiración beneficia a la planta disminuyendo la cantidad de O2 presente en la célula, producida en la fotosíntesis. El O2 puede convertirse en radicales libres y peróxidos que pueden dañar estructuras celulares (el O2 de los cloroplastos logicamente dañara estructuras de ese organulo), perjudicando su rendimiento y supervivencia.

PD: Todo lo que he dicho fue explicado por profesores, así que carezco de fuentes bibliográficas para enviartelas.

Aún así, si que es cierto que este «fallo» que comento se ha intentado corregir con mecanismos auxiliares en distintas plantas, pero lo que es la molécula RuBisCo en sí, por lo que sea, parece que no ha «evolucionado» más.

Un saludo.