Bueno soy físico y aprecio mucho el análisis honesto y crítico de todas estas cosas, puesto que siempre he tenido una vena curiosa por la metafísica.

Quisiera puntualizar, que es posible que aquí esté ocurriendo una cosa;

Si alguien se pusiera a hablarnos de la radiación infrarroja en el siglo XII, pensaríamos que se trata de un loco. Si luego viene un científico del futuro y nos da unas gafas de visión nocturna, nuestros sentidos podrían percibir eso que está ahí, pero que antes no se podía apreciar (ignoremos el tema del sentir el calor por un momento).

Por lo tanto es posible que aquí estemos presenciando que los efectos magnéticos de los que hablas hagan posible una percepción más sutil, y creo que no es concluyente el decir, que por poder generar estas experiencias, su fuente sea puramente de construcción mental, y por lo tanto puedan ser descartadas las experiencias como falsas.

Es importante esto puesto que la ciencia tiene que tener cuidado de no concluir con datos que son posiblemente co-relativos, y no muestra de causa y efecto.

Tambien quisiera admitir que por tener una hermana que tiene acceso a información cuanto menos ehm.. privilegiada, intuyo que hay más en esta realidad de lo que a simple vista se aprecia.

Ahí dejo eso!
Un saludo a todos, y viva la investigación auténtica.

Guillermo

BTW, RAE: Vehemente
3. adj. Dicho de una persona: Que obra de forma irreflexiva, dejándose llevar por los impulsos.

PD Para cuando otro artículo de robots? 🙂

PD2 @vehemente: plausible = admisible
plausible. (Del lat. plausibĭlis). 1. adj. Digno o merecedor de aplauso. 2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.

Hay algo peor que no saber: No saber que no se sabe.

Aunque lo del castillo encantado es más reciente, la parte del «casco» es bastante antigua pero desconocida.

Nunca está de más divulgar 🙂

De una creyente