Ya me he leído el artículo que recomiendas y muchos más que se encuentran en esa dirección, y la verdad me parece que está equivocado en muchos aspectos… ¿Lo que no se ve no existe? Habría que matizarlo un poco más…
No niego que la Iglesia haya metido la pata con teorías científicas y con científicos también. Pero estamos en pleno siglo XXI, y si los científicos de otras épocas pudieron ejercer su fe y su trabajo, no veo porque no voy a poder hacer yo lo mismo.
La ciencia no puede negar ni afirmar la existencia de Dios. Eso está en otro terreno. La ciencia está genial, pero no es lo único genial. Si no, ¿cómo explicar las guerras mundiales? Fue un desastre no solo por las víctimas directas, sino porque acabó con un sistema de pensamiento: la ciencia nos libraría de cualquier mal. Y no lo hizo.

Sin embargo, hablando entre nosotros, no comparto la opinión de Ununcuadio, sobre eso de que no se puede hacer teología con el método científico. Citando una frase que anda dando vuelta por internet,

«No hay ninguna razón, en teoría, por la cual la presencia de dios no pueda ser medida o detectada de alguna forma. La única razón por la cual los creyentes afirman que dios ‘no puede’ ser detectado de esta forma es porque dios no es detectado, y así pues, hay que montar una vasta e intrincada racionalización para explicar a este ‘algo’ amoroso, eterno y todopoderoso que es, según todo aspecto externo y objetivo, indistinguible de la nada»

Sobre esto también les dejo este artículo títulado El conflicto inevitable entre ciencia y religión».

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Es que no es incompatible la evolución con la existencia de Dios…
Realmente es una lástima que la gente no acepte el hecho de la evolución…
Pero repito que no es incompatible, por el principio que enunció el biólogo agnóstico J. Gould de Nonoverlapping Magisteria (NOMA) o Principio de Demarcación: no se puede hacer ciencia con el método teológico, pero tampoco teología con el método científico…

Gracias Lorenzo.

Es curioso lo que dices porque es cierto que mucha gente no se da cuenta de la diferencia que hay entre el hecho de la evolución, y las teorías que explican sus razones. Incluso quien sea creyente puede pensar que la evolución la «dirige» un dios y no es en principio incompatible.

Y no os preocupéis, sé que íbais con la hora justa.

Hasta la próxima! 😉

Ununcuadio Uuq, me encuentro todos los días con alumnos y personas adultas que no creen en la evolución (matizo que no es una creencia sino un hecho), o creen que existen fantasmas que vienen del más allá, etc. Muchos sí aceptan la evolución pero creen al 100% que, como indica Walter, el pueblo judío estuvo 40 días en el desierto, que Moisés separó las aguas o que la Virgen María era realmente virgen, acontecimientos que la ciencia, lógicamente, no puede aceptar como verdaderos. ¿Cuántos timos de apariciones Marianas hay? Caras de Bélmez, etc.

Mi pretensión no es cambiar las creencias de mis alumnos (eso es función de la familia), lo único que quiero es que sean críticos con la información que les llega. De hecho, lo que quiero es que compatibilicen religión con ciencia, como bien dices, no que descarten sus creencias religiosas. Eso no sería educación sino adoctrinamiento.

Creo que la religión debe de ser una forma poética de vivir, pero cuando la creencia ciega de los dogmas impide aceptar lo evidente, las argumentaciones de los hechos son divinas o se impone el creacionismo en las escuelas, creo que, al menos, hay que intentar fomentar el pensamiento crítico-científico.

Está claro que si se te muere un hijo no vas a pensar en Darwin o en Newton para consolarte, pensarás en no se qué ente divido (el que cada uno considere necesario) para consolarte. Pero, por el mismo motivo, la religión no sirve para curar un cáncer o una esquizofrenia. Creo que murió hace algunos años una niña por la práctica de un exorcismo.

Aunque el Papa hable de ella, sabemos que hay gente que es más papista que el Papa. Y el Papa, se supone, es una persona cultivada, pero hay muchas personas que no tienen la oportunidad de recibir una educación y poder contrastar la información que reciben.

No me quiero enrollar más, es mi punto de vista.

Por cierto José Luis, que en aeropuerto nos despedimos muy rápido pero es que se nos escapaba el avión y, de hecho, casi lo perdemos.

Un saludo y hasta otra.