<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Hemos roto los números imaginarios? (Encuentra el error)	</title>
	<atom:link href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html</link>
	<description>&#34;No entiendes algo realmente si no puedes explicárselo a tu abuela&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Aug 2013 20:29:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-9063</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 00:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-9063</guid>

					<description><![CDATA[Yo creo que es por el mismo motivo que el de las funciones multivaluadas en el caso complejo ya que tienes que poner el módulo y el argumento ya que i=e^(anguloInicial+nPi/(el orden de la raiz)). Esto nos da dos raices posibles porque se trata de una raiz compleja]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que es por el mismo motivo que el de las funciones multivaluadas en el caso complejo ya que tienes que poner el módulo y el argumento ya que i=e^(anguloInicial+nPi/(el orden de la raiz)). Esto nos da dos raices posibles porque se trata de una raiz compleja</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Francisco Javier Lendínez Tirado		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8256</link>

		<dc:creator><![CDATA[Francisco Javier Lendínez Tirado]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 10:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8256</guid>

					<description><![CDATA[Potencias de la misma base (1/2) se suman los exponentes. Por lo que (-1)^(1/2+1/2)=-1^1=-1 Si hablamos solo del &quot;número imaginario&quot; sin especificar su forma, ya que casi todo el mundo confunde los números complejos con la forma binómica de los números complejos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Potencias de la misma base (1/2) se suman los exponentes. Por lo que (-1)^(1/2+1/2)=-1^1=-1 Si hablamos solo del «número imaginario» sin especificar su forma, ya que casi todo el mundo confunde los números complejos con la forma binómica de los números complejos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Luis Blanco		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8248</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Luis Blanco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8248</guid>

					<description><![CDATA[Bueno, añado enlace a la explicación que dieron en Gausianos hace tiempo:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/&lt;/a&gt;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, añado enlace a la explicación que dieron en Gausianos hace tiempo:</p>
<p><a href="http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/" rel="nofollow">http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Luis Blanco		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8247</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Luis Blanco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:42:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8247</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8243&quot;&gt;Tito Eliatron&lt;/a&gt;.

Como se notan las clases de cálculo de variable compleja que decías dabas este año ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8243">Tito Eliatron</a>.</p>
<p>Como se notan las clases de cálculo de variable compleja que decías dabas este año 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Luis Blanco		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8246</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Luis Blanco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8246</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8242&quot;&gt;Ñbrevu&lt;/a&gt;.

No me esperaba menos de tí ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8242">Ñbrevu</a>.</p>
<p>No me esperaba menos de tí 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Luis Blanco		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8245</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Luis Blanco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:39:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8245</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8240&quot;&gt;INF&lt;/a&gt;.

¡Buen punto! Iba por otra parte de la cadena de razonamientos pero la tuya también es válida :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8240">INF</a>.</p>
<p>¡Buen punto! Iba por otra parte de la cadena de razonamientos pero la tuya también es válida 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Antonio A.		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8244</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio A.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8244</guid>

					<description><![CDATA[El error está en que el producto en los reales no coincide con el producto en los complejos, ya que los complejos es un espacio bidimensional y el producto es: (a,b)*(c,d)= (ac-bd, ad+bc) por lo tanto se está multiplicando (0,1)*(0,1)= (0*1-(-1)*(-1),0*(-1)+0*(-1))=(-1,0)&lt;br /&gt;Un saludo&lt;br /&gt;Antonio A.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El error está en que el producto en los reales no coincide con el producto en los complejos, ya que los complejos es un espacio bidimensional y el producto es: (a,b)*(c,d)= (ac-bd, ad+bc) por lo tanto se está multiplicando (0,1)*(0,1)= (0*1-(-1)*(-1),0*(-1)+0*(-1))=(-1,0)<br />Un saludo<br />Antonio A.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Tito Eliatron		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8243</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tito Eliatron]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 11:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8243</guid>

					<description><![CDATA[En complejos SIEMPRE hay 2 raíces cuadradas... cosa que en los reales no simepre es cierto.&lt;br /&gt;son los peligros de &quot;jugar&quot; a medio camino entre reales y complejos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En complejos SIEMPRE hay 2 raíces cuadradas&#8230; cosa que en los reales no simepre es cierto.<br />son los peligros de «jugar» a medio camino entre reales y complejos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Ñbrevu		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8242</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ñbrevu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 05:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8242</guid>

					<description><![CDATA[El paso incorrecto es sqrt(x)*sqrt(y)=sqrt(x*y), debido a que cada número tiene dos raíces cuadradas, por lo que al hacer esa clase de simplificaciones se pierde información.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El paso incorrecto es sqrt(x)*sqrt(y)=sqrt(x*y), debido a que cada número tiene dos raíces cuadradas, por lo que al hacer esa clase de simplificaciones se pierde información.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Pepe		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios.html#comment-8241</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pepe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 02:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/03/hemos-roto-los-numeros-imaginarios-encuentra-el-error.html#comment-8241</guid>

					<description><![CDATA[una regla, quizá poco conocida, es que si dentro de una raíz hay dos factores, no pueden ser ambos negativos simultaneamente, es decir, no se puede aplicar la factorización sqrt(a*b)=sqrt((-1)a*((-1)b) ya que conduce a contradicciones. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;otra forma de proceder pdoría ser:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;i^2=sqrt(-1)*sqrt(-1)=sqrt(i^2)*sqrt(i^2)=sqrt(i^2*i^2)=sqrt(i^4)=i^2=-1 que es lo que corresponde y ya no hay contradicción.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>una regla, quizá poco conocida, es que si dentro de una raíz hay dos factores, no pueden ser ambos negativos simultaneamente, es decir, no se puede aplicar la factorización sqrt(a*b)=sqrt((-1)a*((-1)b) ya que conduce a contradicciones. </p>
<p>otra forma de proceder pdoría ser:</p>
<p>i^2=sqrt(-1)*sqrt(-1)=sqrt(i^2)*sqrt(i^2)=sqrt(i^2*i^2)=sqrt(i^4)=i^2=-1 que es lo que corresponde y ya no hay contradicción.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
