<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Neoliberalismo y renta básica	</title>
	<atom:link href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html</link>
	<description>&#34;No entiendes algo realmente si no puedes explicárselo a tu abuela&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Aug 2013 22:21:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9014</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 11:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9014</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Renta básica&quot; no es lo mismo que &quot;sustento mínimo&quot; por la sencilla razón de que &quot;renta&quot; es muy distinto a &quot;sustento&quot;. &quot;Renta básica&quot; es un invento esencialmente progre que armoniza muy bien con su neurastenia redistributiva. Desde este punto de vista, el correcto por otra parte, ni Reagan ni Thatcher dejaron de seguir las indicaciones de Hayek (lamentablemente en mi opinión), en la medida que no quitaron ayudas, descuentos, seguro de salud, etc. para gente con muy pocos ingresos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Hay que informarse mucho más y ser más cuidadoso analizando conceptos para hablar sobre economía y, sobre todo, sobre política. Lo digo porque estoy seguro que no querras que te puedan confundir con un magufo de la política como hay tantos repartidos por todo el espectro político.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>«Renta básica» no es lo mismo que «sustento mínimo» por la sencilla razón de que «renta» es muy distinto a «sustento». «Renta básica» es un invento esencialmente progre que armoniza muy bien con su neurastenia redistributiva. Desde este punto de vista, el correcto por otra parte, ni Reagan ni Thatcher dejaron de seguir las indicaciones de Hayek (lamentablemente en mi opinión), en la medida que no quitaron ayudas, descuentos, seguro de salud, etc. para gente con muy pocos ingresos.</p>
<p>Hay que informarse mucho más y ser más cuidadoso analizando conceptos para hablar sobre economía y, sobre todo, sobre política. Lo digo porque estoy seguro que no querras que te puedan confundir con un magufo de la política como hay tantos repartidos por todo el espectro político.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9013</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 11:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9013</guid>

					<description><![CDATA[Yo creo que para compensar habría que poner una enrada en wikipedia que incluyera un artículo titulado &quot;Progre&quot;, muy sesudamente, analizara las distintas escuelas de progre, sus antecedentes en el uso, historia, uso por parte de los progres y de los conservadores. Mejor todavía una entrada en la wiki con título &quot;Progretismo&quot; o, aún mejor &quot;Neoprogretismo&quot;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Da un poco de pena que la gente enlace cosas sin saber qué enlaza y qué servicio hace a la propaganda por mucho que sea propaganda de su ideología.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que para compensar habría que poner una enrada en wikipedia que incluyera un artículo titulado «Progre», muy sesudamente, analizara las distintas escuelas de progre, sus antecedentes en el uso, historia, uso por parte de los progres y de los conservadores. Mejor todavía una entrada en la wiki con título «Progretismo» o, aún mejor «Neoprogretismo»</p>
<p>Da un poco de pena que la gente enlace cosas sin saber qué enlaza y qué servicio hace a la propaganda por mucho que sea propaganda de su ideología.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9012</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 11:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/08/neoliberalismo-y-renta-basica.html#comment-9012</guid>

					<description><![CDATA[No hay ni un solo liberal o anarcocapitalista o minarquista o lo que quieras que &quot;motu propio&quot; se asimiles al neoliberalismo. Es un término esencialmente peyorativo de la propaganda de izquierdas. La misma wikipedia, cuya entrada enlazas, tontamente admite esto, pero tozudamente se empeña en ocultarlo bajo los epígrafes &quot;uso crítico&quot; y &quot;uso liberal&quot;. Este último epígrafe sorprende porque desmiente de raíz el mismísimo título porque ¡no hay el más mínimo uso liberal!, es decir, el epígrafe debería llamarse &quot;ausencia de uso por los liberales&quot; (esto empeora aún más si cabe a continuación, bajo el título de &quot;usos históricos&quot;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No hay ni un solo liberal o anarcocapitalista o minarquista o lo que quieras que «motu propio» se asimiles al neoliberalismo. Es un término esencialmente peyorativo de la propaganda de izquierdas. La misma wikipedia, cuya entrada enlazas, tontamente admite esto, pero tozudamente se empeña en ocultarlo bajo los epígrafes «uso crítico» y «uso liberal». Este último epígrafe sorprende porque desmiente de raíz el mismísimo título porque ¡no hay el más mínimo uso liberal!, es decir, el epígrafe debería llamarse «ausencia de uso por los liberales» (esto empeora aún más si cabe a continuación, bajo el título de «usos históricos»)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
