<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Seguro que las fotos de los smartphones en diagonal están trucadas?	</title>
	<atom:link href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html</link>
	<description>&#34;No entiendes algo realmente si no puedes explicárselo a tu abuela&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Aug 2013 22:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9097</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2012 01:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9097</guid>

					<description><![CDATA[Yo he rotado el móvil inclinado y he medido los píxeles de altura con un zoom de 1600%.&lt;br /&gt;En la vista de perfil me salen 403 píxeles.&lt;br /&gt;En la vista frontal me salen 403 o 402 píxeles. Por culpa de las sombras no he podido afinar más, aunque creo que son 403.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Por lo que en mi opinión no están retocadas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo he rotado el móvil inclinado y he medido los píxeles de altura con un zoom de 1600%.<br />En la vista de perfil me salen 403 píxeles.<br />En la vista frontal me salen 403 o 402 píxeles. Por culpa de las sombras no he podido afinar más, aunque creo que son 403.</p>
<p>Por lo que en mi opinión no están retocadas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Hector Ponce		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9084</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hector Ponce]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2012 20:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9084</guid>

					<description><![CDATA[https://www.dropbox.com/s/3k0u2azwws1zpmw/Google-nexus-4.jpg&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A mi no me sale igual. Como vereis en el enlace he hecho la prueba con el nexus 4 y he notados unas cositas.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1ºla base del frontal y el inclinado no es la misma (LINEA ROJA) el inclinado esta un poco mas elevado (linea verde), &lt;br /&gt;2º el inclinado aunque lo parezca no llega a estar a la misma altura&lt;br /&gt;3º el inclinado aun partiendo de mas alto y no llegando a la misma altura, es mas grande, con lo cual esta RETOCADO.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A la derecha del todo podreis ver como quedaria la foto si el inclinado partiera a la misma altura y no estubiera alargado, aqui si se aprecia la diferencia de altura&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Saludos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.dropbox.com/s/3k0u2azwws1zpmw/Google-nexus-4.jpg" rel="nofollow ugc">https://www.dropbox.com/s/3k0u2azwws1zpmw/Google-nexus-4.jpg</a></p>
<p>A mi no me sale igual. Como vereis en el enlace he hecho la prueba con el nexus 4 y he notados unas cositas.</p>
<p>1ºla base del frontal y el inclinado no es la misma (LINEA ROJA) el inclinado esta un poco mas elevado (linea verde), <br />2º el inclinado aunque lo parezca no llega a estar a la misma altura<br />3º el inclinado aun partiendo de mas alto y no llegando a la misma altura, es mas grande, con lo cual esta RETOCADO.</p>
<p>A la derecha del todo podreis ver como quedaria la foto si el inclinado partiera a la misma altura y no estubiera alargado, aqui si se aprecia la diferencia de altura</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Iñaki		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9083</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iñaki]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2012 01:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9083</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9078&quot;&gt;Iñaki&lt;/a&gt;.

Creo que no me he explicado. A mí me parece perfecto este tipo de entradas. Lo que me enerva es que la gente se indigne por tonterías que no le afectan para nada (bien el caso de las fotos de marras, bien el caso de las búsquedas en Google u otros buscadores). Lo que me enerva es que la gente se monte películas conspiranoicas donde no las hay.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ahora bien, ¿entradas didácticas como esta? Perfecto. ¿Me sigues ahora por dónde voy?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9078">Iñaki</a>.</p>
<p>Creo que no me he explicado. A mí me parece perfecto este tipo de entradas. Lo que me enerva es que la gente se indigne por tonterías que no le afectan para nada (bien el caso de las fotos de marras, bien el caso de las búsquedas en Google u otros buscadores). Lo que me enerva es que la gente se monte películas conspiranoicas donde no las hay.</p>
<p>Ahora bien, ¿entradas didácticas como esta? Perfecto. ¿Me sigues ahora por dónde voy?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Òscar Alfageme		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9082</link>

		<dc:creator><![CDATA[Òscar Alfageme]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2012 22:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9082</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9078&quot;&gt;Iñaki&lt;/a&gt;.

En respuesta a tu comentario me gustaría aclarar que este tipo de entradas sirven más que nada, para aplicar conocimientos de geometría (entre otras) que tanto uso se les reclaman. Me parece genial que se &quot;pierda&quot; (dentro de muchas comillas) el tiempo haciendo este tipo de investigaciones a nivel de divulgación, y que no, probablemente no se encuentre la cura del cáncer, pero al menos se les da ese uso y evidentemente el hecho de que ahora mismo estemos hablando de ello.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Espero que te resulte satisfactoria mi réplica! :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9078">Iñaki</a>.</p>
<p>En respuesta a tu comentario me gustaría aclarar que este tipo de entradas sirven más que nada, para aplicar conocimientos de geometría (entre otras) que tanto uso se les reclaman. Me parece genial que se «pierda» (dentro de muchas comillas) el tiempo haciendo este tipo de investigaciones a nivel de divulgación, y que no, probablemente no se encuentre la cura del cáncer, pero al menos se les da ese uso y evidentemente el hecho de que ahora mismo estemos hablando de ello.</p>
<p>Espero que te resulte satisfactoria mi réplica! 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Òscar Alfageme		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9081</link>

		<dc:creator><![CDATA[Òscar Alfageme]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2012 22:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9081</guid>

					<description><![CDATA[Yo opino que la demostración más clara y sencilla es comprobarlo por ti mismo, cogiendo dos modelos iguales del mismo smartphone. Si los resultados son incongruentes hay algún error en alguna de las explicaciones...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo opino que la demostración más clara y sencilla es comprobarlo por ti mismo, cogiendo dos modelos iguales del mismo smartphone. Si los resultados son incongruentes hay algún error en alguna de las explicaciones&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Iñaki		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9078</link>

		<dc:creator><![CDATA[Iñaki]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 14:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9078</guid>

					<description><![CDATA[&quot;La foto [que podría ser una foto, con lo cual se harían POR SEPARADO y depués se pegarían con Photoshop a conveniencia, o podría ser un modelo 3D] está trucada&quot;. Y yo me pregunto... ¿Y qué cojones importa? Perdonad la salida de tono, pero estas gilipolleces que se monta la gente de la nada me cabrean. ¿Acaso supone eso un engaño de algún tipo? ¿En qué me perjudica esa foto como consumidor?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Me parece de traca todo esto. Es como lo que leí el otro día, de gente que clamaba que ¡Google te dice que estima 5 millones de resultados y solo puedes acceder a 1000! ¡Madre mía, qué timadores!... Pero ¿quién coño pasa de la primera página de resultados? Seamos serios.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Venga, me calmo...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>«La foto [que podría ser una foto, con lo cual se harían POR SEPARADO y depués se pegarían con Photoshop a conveniencia, o podría ser un modelo 3D] está trucada». Y yo me pregunto&#8230; ¿Y qué cojones importa? Perdonad la salida de tono, pero estas gilipolleces que se monta la gente de la nada me cabrean. ¿Acaso supone eso un engaño de algún tipo? ¿En qué me perjudica esa foto como consumidor?</p>
<p>Me parece de traca todo esto. Es como lo que leí el otro día, de gente que clamaba que ¡Google te dice que estima 5 millones de resultados y solo puedes acceder a 1000! ¡Madre mía, qué timadores!&#8230; Pero ¿quién coño pasa de la primera página de resultados? Seamos serios.</p>
<p>Venga, me calmo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9077</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 13:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9077</guid>

					<description><![CDATA[Se llama 3D! no son fotografías de los reales, ni la foto esta &#039;&#039;truncada&#039;&#039;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se llama 3D! no son fotografías de los reales, ni la foto esta »truncada»</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Joan-Carles Vilaseca		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9076</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joan-Carles Vilaseca]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 11:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9076</guid>

					<description><![CDATA[Pues me parece que el que hace manipulación es el usuario de Reddit. Mira mi imagen adjunta en: &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;http://www.meneame.net/story/seguro-fotos-smartphones-diagonal-estan-trucadas#c-39]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pues me parece que el que hace manipulación es el usuario de Reddit. Mira mi imagen adjunta en: </p>
<p><a href="http://www.meneame.net/story/seguro-fotos-smartphones-diagonal-estan-trucadas#c-39" rel="nofollow ugc">http://www.meneame.net/story/seguro-fotos-smartphones-diagonal-estan-trucadas#c-39</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Luis		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9074</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 11:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9074</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9072&quot;&gt;Anonymous&lt;/a&gt;.

En la imagen que encontré, la longitud del móvil eran unos 130px, así que salen 3px largos, casi 4px.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9072">Anonymous</a>.</p>
<p>En la imagen que encontré, la longitud del móvil eran unos 130px, así que salen 3px largos, casi 4px.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anonymous		</title>
		<link>https://www.ciencia-explicada.com/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones.html#comment-9073</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anonymous]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 10:20:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ciencia-explicada.mrpt.org/2012/12/seguro-que-las-fotos-de-los-smartphones-en-diagonal-estan-trucadas.html#comment-9073</guid>

					<description><![CDATA[También dependerá de la distancia del lateral inclinado respecto a la cara frontal del móvil no inclinado, la posición vertical de la cámara y su distancia del objeto. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En el caso extremo de que ambos smartphones estuviesen apoyados en una pared por detrás y la imagen se tomase muy cerca pero por debajo del plano central de los objetos es posible que el vértice superior del smartphone inclinado aparezca incluso por encima (dependiendo del ancho). &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;¿Alguien se anima a calcular a partir de que ancho y distancia eso sería posible?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>También dependerá de la distancia del lateral inclinado respecto a la cara frontal del móvil no inclinado, la posición vertical de la cámara y su distancia del objeto. </p>
<p>En el caso extremo de que ambos smartphones estuviesen apoyados en una pared por detrás y la imagen se tomase muy cerca pero por debajo del plano central de los objetos es posible que el vértice superior del smartphone inclinado aparezca incluso por encima (dependiendo del ancho). </p>
<p>¿Alguien se anima a calcular a partir de que ancho y distancia eso sería posible?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
