La crisis dispara la desigualdad salarial en España a las más altas de la Unión Europea

Un poco harto de que los periódicos no suelan llegar más allá del estadístico “salario medio”, valor muy poco representativo de la realidad, he dedicado un rato a indagar en las bases de datos de EUROSTAT y he creado una aplicación interactiva que permite ir mucho más allá: distribuciones de probabilidad de ingresos, medianas, etc.

Además, querría dedicar esta entrada a resaltar lo que me ha parecido más relevante en un primer vistazo a los datos: la desigualdad entre los que más ingresan y los que menos se ha disparado en España desde el inicio de la crisis. Ya estamos al nivel de Rumanía, Bulgaria y Letonia, encabezando la desigualdad  de la Unión Europea.

Veámoslo con gráficas. Un buen indicador del nivel de desigualdad de ingresos es el ratio o fracción entre lo que ganan los más y los menos pudientes. Si calculamos dicho valor para el que gana más que el 95% de la población en relación con el que sólo gana más que un 5% tenemos el ratio 95%/5%. Pues bien, en España este indicador se disparó desde un 7 (valor similar al de Grecia) hasta más de 11 a partir de 2008 (aquí puedes ver los datos del resto de países):

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

Esto significa que los ingresos netos del 5% más alto son más de 11 veces superiores al 5% más pobre. Se podría pensar que son valores habituales en otros países de nuestro entorno, pero no: de hecho, España lidera el ranking de desigualdad en cuanto al ratio 95%/5% se refiere, y de lejos. Fíjense en los países con que compartimos lugar en lo alto de la gráfica:

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

Se podría argumentar, con razón, que un ratio 95%/5% solamente toma en cuenta casos extremos, dejando al 90% de la población (entre el 5% y el 95%) fuera de la imagen. Habitualmente se emplea el ratio entre el 80%/20%, valores que ya sí que abarcan a espectro mucho mayor de la sociedad. Pues aún en este caso se puede comprobar que el valor de desigualdad, según este indicador, también se disparó en España en 2008 (y aún con tendencia alcista en 2011). De hecho superamos a Grecia en 2009:

EUROSTAT_80-20_2011_evolution

(Fuente: EUROSTAT)

En comparación con el resto de países, seguimos compartiendo lugar en la pole con Rumanía, Bulgaría y Letonia:

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

En cuanto a la evolución temporal de los salarios en estos últimos años, podemos representar el valor de la mediana (mucho más representativo que la media) para comprobar cómo los salarios llevan cayendo desde 2009, a pesar de seguir subiendo en Alemania y en el global de los países de la zona EU27:

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

Podemos también ver la distribución de ingresos de nuestro país para el último año de que dispongo de datos (de nuevo, puedes explorar otras series aquí):

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

Según la teoría económica, la distribución de riqueza y de ingresos suele tender a seguir una forma log-normal, y esto se aprecia bastante bien en la gráfica de arriba para los datos agregados de los países de UE-27. Pero en el caso de España (y en el muchos otros estados como Italia, Portugal, etc.) se aprecia un pico a la izquierda. Esa desviación indica la existencia de una bolsa de decenas a cientos de miles de personas que tienen unos ingresos muy por debajo de lo “deseable”, del orden de 500€ a 1000€ al año.

Para finalizar, os dejo la comparación de las distribuciones de España, Francia y Alemania, donde se hace evidente el reparto mucho más justo existente en estos dos últimos estados:

(Fuente: EUROSTAT)

(Fuente: EUROSTAT)

 

 

Nota: Todas las cifras se refieren a valores monetarios en EUROS netos, tras impuestos. Puedes leer más en la web de EUROSTAT: Metadatosdefiniciones.

 

Publicado en Análisis estadísticos Etiquetado con: ,
  • Pingback: La crisis dispara la desigualdad salarial en España a las más altas de la Unión Europea()

  • j krespo

    Buen trabajo, aunque los resultados como español son deprimentes, tu herramienta si bien no la he utilizado en profundidad parece muy interesante y las consultas y fórmulas estadísticas utilizadas muy atinadas.
    Gracias.

    • lester masmadera

      Aurelio. Tu eres tonto o te lo haces? Cuando tu gustes te invito a pasar unos días en mi casa, para que veas si los de mil euros mensuales tenemos algo en negro.

  • Pingback: La crisis dispara la desigualdad salarial en España a las más altas de la Unión Europea | Los antisistema son:()

  • Aurelio

    ¿Y los ingresos en negro donde salen? A ver si nos vamos a creer que los de 1000€ al año viven con eso y no tienen el 99% de su renta oculta a Hacienda para chupar todo tipo de ayudas como “pobrecitos de solemnidad”

    • Eso mismo iba yo a preguntar tambien. El unico problema no son “los ricos”. Los tramposos tambien afectan a esas estadisticas. Habria que ver una compartiva Europea de salarios frente a corrupción publica y privada. Seguramente los valores coincidirian inversamente proporcionalmente en muchos casos.

      Además, parece que hacer dinero fuese deshonroso y delictivo, cuando lo unico deleznable es hacer dinero haciendo trampas y defraudando.

      • Demian

        Los ricos son los tramposos jejejeeje

    • 4lsop

      Lo peor no es tu tono, prenda. Lo peor es la ignorancia que demuestras con respecto a la realidad social que te rodea. ¿De verdad que no conoces a nadie cuyo salario se encuentre en esa horquilla? Pero tú qué tienes, ¿Título nobiliario? ¿Quiénes son tus amigos, los Condes de Palma?

      Por poner un ejemplo, subcontratas del sector energético. No más de 800 euros y sin vacaciones. No hay tiempo material para tener negocio “negro”.

      Además, son tus amigos hidalgos los que esconden más a hacienda. ¿En serio crees que el pescador en Galicia o Cádiz que saca un sobresueldo en negro, las limpiadoras de comunidades de vecinos, las “internas”, con el dinero en negro sobrepasan por mucho los 1000€ de renta mensual?

      O eres un yupi o vives en el mundo de yupi, compañero.

      • ciudadano

        te voy a responder yo … yo si que conozco gente que gana 1000€ “de verdad” (y menos), pero también otros que ganan 1000€ en blanco y otro tanto en negro, en la construcción, en hostelería,

        • Y en consultoria, y en servicios, y en transportes, y…la lista es larga.

      • Vamos a no mezclar churras con merinas. Porque hacer trampas es diferente de que un sueldo sea digno o no, y ambas cosas no tienen que ver con que el ser rico o no sea legítimo.

        O que pasa, que un “pobre” que defrauda 800€ en negro es menos tramposo que un rico que defrauda 1M €?? Efectivamente, el rico defrauda más cantidad, pero el pobre es igual de tramposo. Y ESA es la corrupción que debemos atajar, sea cual sea la cantidad. Porque ten por seguro que el que defrauda sobre 800€ lo seguirá haciendo si consigue llegar a 1M €.

        El que se consiga hacerse rico, sin hacer trampas, bien por el.

        Aparte de esto, la dignidad de los sueldos no tiene que ver con el dinero negro o no. Haya fraude o no, un sueldo de 800€ al mes no da para apenas nada, y si es legal, lo que hay que hacer es cambiar la ley que lo permite.

        Y que no se haga nadie rico (honrado) a costa de poner sueldos asi.

        Ni churras, ni merinas.

    • Toni

      Y qué te hace pensar que son los “pobres” quienes más defraudan a Hacienda; sus técnicos dicen todo lo contrario!!

  • Pingback: Preparing Torino | Pearltrees()

  • Alberto

    has tenido en cuenta que variables como la cantidad de multinacionales que hay en España en Rumanía por ejemplo?
    cuál es el equivalente rumano o griego de Amancio Ortega o las Koplowich?

  • Aunque no coincido del todo en las conclusiones, muy buen artículo. Gracias por el trabajo y por la aplicación. Son muy útiles.

  • Control Alt Suprimir

    Viva el capitalismo.

    • Alvaro

      Las gráficas del 95/5 y del 80/20 son clarificadoras. No hay forma de rebatirlas. Hay un problema muy gordo. Esos datos son peligrosos a nivel social.

      Mis pegas:

      A nivel personal no me gusta cuando se compara sueldo de los distintos paises porque los precios de las cosas varían un montón: Un salario del 1000 Euros en España no da para lo mismo que un salario de 1000Euros*1.20Francos/Euros en Suiza. (Ejemplo personal) Un kilo de pollo vale casi 20 Euros en el sitio mas barato, y si caduca en 3 días.

      Me ha llamado la atención de las gráficas comparando las medianas a lo largo de los años, Alemania sufrió un ajuste de los salarios entre 2005 y 2006, y en España desde el 2005 hasta el 2009 se incremento el salario, y eso que en 2008 ya empezaron los despidos.

      Y por último la gráfica con la distribución de los salarios tiene cosas raras:
      – Un pico o dos a la izquierda no se la cantidad, pero es algo raro que no se ve en las gráficas de los otros países, tengo que ir a los datos y ahora no hay tiempo. ¿Alguna explicación?¿No deberían aparecer los minijobs alemanes por esa zona?
      – A partir de 42.000Euros no hay datos, baja a 0 . ¿Cómo puede afectar eso a las estadísticas iniciales del 95/5 o 80/20?

      • jlblanco

        Gracias por comentar, Álvaro. Te respondo a lo más importante:

        – Los picos a la izquierda sí que aparecen en otros países, pero no en todos. Yo lo asociaría a gente que sólo cobra unos meses de paro al año o quizás sólo trabajan unos meses al año. Tampoco tengo muchas más ideas.

        – Los valores extremos superiores no los encontré disponibles, sólo en forma de percentiles (90%, 95%,…,99%). Fíjate que no digo que el ratio represente lo que cobran el 5% superior dividido entre el 5% inferior, sino el ratio entre el salario al 95% (el que marca ese corte) y el del 5%. Si se hiciera de la otra forma, saldría aún más desigualdad, evidentemente, pero no tengo los datos como para calcularlo de forma fiable.

        • Gaby

          Me han parecido estupendas las gráficas, en especial la del 95/5, que agrega valor añadido al 80/20, que es el más usado y conocido.

          Con respecto a como se reflejan las subidas salariales por año; los ingresos que tienen en cuenta el INE no son los referidos al mismo año de su publicación sino al año anterior. Eso implica que la medida de ingresos del año 2009 se estima gracias a lo que los hogares han declarado como ingresos durante el año 2008. En consecuencia, una disminución de los ingresos durante un determinado año no se verán reflejados hasta el año siguiente, como mínimo.

          A esto tenemos que incluir el efecto contracíclico de las políticas de protección social (como el subsidio del paro por ejemplo) que mantienen durante más tiempo ingresos mínimos aunque haya bajado la intensidad del empleo en el hogar. Este desfase en la declaración de los ingresos creo que explican el desfase entre los picos de paro y la caída de los ingresos en los hogares, y el aumento de los salarios y la crisis.

          Ya lo han comentado, pero el efecto del ‘dinero negro’ es menor en la medida en que bajas el quintil de ingreso. Pero no está demás señalar que a nivel internacional esta bastante zanjado que el mayor problema en la fiabilidad de los datos declarados está en los quintiles más altos de ingreso, que son quienes más tienden a subdeclarar en las encuestas.

        • Alvaro

          Gracias a tí por el trabajo que te has pegado.

  • Akin

    Recordar también que esas gráficas son de asalariados. Y las rentas del capital este año han superado a las rentas del trabajo. Por encima de los salarios altos están los ingresos de los propietarios del capital, cantidades absolutamente brutales que le permiten a gente como Botín, tener escondidos en una cuenta de un banco suizo algo así como 3000 millones de euros (y a saber cuantos tendrá en otras cuentas en otros paraísos fiscales, porque esa gente no creo que tenga ni la décima parte de los huevos en una sola cesta)

  • El problema de estas estadísticas es que son poco representativas según se establezca el 80/20 o el 95/5 como medida, pero creo que es un error como medida porque los datos varían enórmemente dependiendo de si se usa como base uno u otro porcentaje.

    Creo que una buen método para definir las desigualdades sociales con menos sesgos sería medir la partición en sí y no el sueldo máximo y el mínimo.

    Esto se haría computando todos los salarios y ordenándolos del más bajo al más alto y averiguando en qué porcentaje se queda la media. Si el porcentaje medio está relativamente cerca del 50%, el nivel de desigualdad sería bajo, pero si el porcentaje se elevara acercándose al 100%, indicaría una creciente desigualdad en cuanto a los salarios cobrados entre los más afortunados y los que menos.

    La idea es convertir en un cálculo matemático la pregunta ¿Cuantas personas que cobran por debajo de la media se necesitan para ganar lo mismo que las que ganan por encima de la media? El resultado, en porcentaje, extrapola fielmente esa desigualdad.

  • Paco

    El mejor grafico de la situación económica de España esta en las carreteras, centros comerciales y en las terrazas de verano, todos hasta arriba, es decir, que por mucho que nos cuenten, graficos terribles, etc., no muestran al realidad, ya que si asi fuera, ya habría estallado una revolución hace tiempo y la gente no sale a la calle a luchar ni reivindicar nada. Mientras haya para comer, nadie mueve un dedo.

    Yo diría que esta crisis esta afectando a un 25% de la población, la mayoría, menor de 30 años, la llamad generación perdida, los cuales por muchos estudios que tengan no encuentran trabajo por lo que no tienen para comprar nada y viven de los padres, los cuales tienen trabajo o pensión. El resto son algunos desahucios y poco mas. El resto del país se mantiene. El norte de España apenas se ha enterado y el sur sigue igual de pobre. Los únicos perjudicados siguen siendo los jóvenes, los verdaderos afectados en todo esto.

    Y sobre el dinero en negro, decir que en los tres últimos años, he trabajado en varias empresas y he visto como en tres se pagaba en dinero en negro. En dos de ellas, se declaraba la mitad del sueldo y la otra mitad se pagaba en negro. En la otra empresa era mas escandalosos. El 90% de la plantilla se dio de baja para cobrar el paro y a la vez iban a trabajar cobrando en negro.

    El Estado es el verdadero perdedor, ya que todo el mundo le roba, bien con subvenciones, becas, ayudas a la emancipación siendo la pareja funcionario, cobrar 2 años de paro antes de jubilarse, cobrar paro y seguir trabajando en negro, ayudas PIVE, cogerse la baja fingiendo una lesión, etc., un sin fin de dinero que se roba al Estado, es decir, dinero que nos robamos a nosotros mismo y así, España va tirando hacia adelante sin problemas con gráficos que dicen que estamos hundidos, pero que nada tiene que ver con la realidad.

    La crisis no es mas que un simple reflejo de lo abusones y ladronzuelos que somos los españoles. Culpamos a los de arriba, pero mucha culpa también la tienen los de abajo.

    • indijjnao

      Te invito a parar por algun semaforo por mi barrio donde ademas ultimamente veo a demasiada gente buscando entre cubos de basura. Te invito a sentarnos y contarte como hay familias con ingresos 0 durante mas de un año y que tienen que ir a pedir comida a los colegios o dejar allí a sus hijos para que coman caliente una vez al día.Le quitas hierro a los problemas de España viendo unas gráficas salariales y generalizando a los demas como meros ladronzuelos por estar abajo.Eres peor que Zapatero con la desaceleracion y Rajoy con el plasma.

  • Bernat Asensi

    Me ha parecido muy interesante el trabajo que publicas. La fuente EUROSTAT se utiliza, como todas las fuentes, a conveniencia. Pero si nos quedamos aqui dejariamos de leer y nonos creeriamos nada. La capacidad analilitica nos permite distinguir entre la maraña manipulativa.

    Yo me quedo con el analisis que haces de los datos y te doy las gracias. Seguire contrastando con otros datos.

  • excelente trabajo, muy completa la informacion
    muchas gracias.

  • He estado averiguando de averiguar la fuente de estos datos y no doy con ella. Eurostat tiene datos de salarios, pero la encuesta no se hace todos los años y tampoco se muestran datos en cuantiles.

    Luego está la de condiciones de vida (ILC, que es a la que apunta el enlace bajo “metadatos”), que sí que tiene datos para cada año, están distribuidos por cuantiles, etc. pero que no se refiere a salarios sino a ingresos de los hogares (que incluyen la suma de salarios de quienes trabajen en el hogar así como partidas: pensiones, rentas, etc.).

    ¿Podrías aclarar qué datos estás usando?

    • Jose Luis Blanco

      Hola Carlos,

      Efectivamente, uso las series de ingresos, que en teoría incluyen lo que dices y creo que rentas de capital, y cia. Aunque en la entrada uso más veces el término “ingresos” que “salarios”, pensé que poner salarios alguna vez no vendría mal porque, al fin y al cabo, es de donde vienen los ingresos de la inmensa mayoría de personas y así se entendería mejor.

      En la web de EUROSTAT donde seleccionas los datos, yo entré por un informe de cuartiles, pero como te deja añadir y quitar campos, quité esos y añadí los percentiles y deciles, de los que se puede deducir la forma aproximada de la PDF de ingresos de las últimas gráficas.
      Si conoces otra manera de acceder a la PDF completa o incluso a los microdatos, te agradecería mucho que me la hicieras llegar.

      Un saludo.

      • Vale, son ingresos. Y son ingresos de hogares. Ahí tienes que tener en cuenta que hay hogares (¡muchos!) que no reciben salarios sino pensiones o similares. Y que hay hogares (¡muchos!) que reciben más de un salario. Y que hay hogares (los de los autónomos) donde no hay salarios propiamente (pero sí ingresos). Etc.

        En el fondo, para medir la desigualdad es mejor (como haces) tener en cuenta los hogares (y no las personas: ¿cuáles son los ingresos de un crío?) que los salarios. Podría ser el caso que los salarios fuesen altos e iguales pero que, habiendo mucha gente desempleada, la desigualdad social fuese elevada.

        Pero hay que tener cuidado con los términos y usarlos muy precisamente. Verás en los comentarios de algunos otros que incluso cuando uno es meticuloso, las interpretaciones que se hacen pueden llegar a ser de lo más variopinto.

  • Pingback: A desigualdade salarial no estado español, a máis alta da Unión Europea()

  • Pingback: Pobres en España | Infodignados.com()

  • Pingback: Por una verdadera democracia – Poder Civil » Gráficas: poder adquisitivo de los empleados públicos en España (1981-2014)()

  • Pingback: En vísperas – José María Barja Pérez | Contraposición()

  • Pingback: Comparação do poder aquisitivo da Espanha com o resto da Europa ...()

  • Pingback: Seguros que permiten ahorrar para el futuro()